全站搜索:
当前位置:主页 > 香港满堂红高手论坛 >

交锋对质!越来越多的证人出现在成都法院刑事庭审现场

出处:本站原创   发布时间:2021-07-21   您是第 位浏览者

  犯罪嫌疑人蒋某当庭陈述了他与被告人谢某共同使用GOIP设备(一种虚拟拨号设备)为他人拨打诈骗电话提供支持的过程,并与被告人谢某就设备能否正常使用、二人是否同时使用设备以及设备使用时间等问题进行了多轮对质,二人在对质中的语气、表情、神态等为合议庭形成“内心确认”提供了重要参考。

  最终,合议庭在综合审查了全案证据材料并经过充分评议后,对被告人谢某以帮助信息网络犯罪活动罪判处了相应刑罚。

  该案中,被告人对被害人的车辆进行打砸,导致被害人车辆受损。在庭审过程中,因案涉车辆受损部分价值是案件核心事实,直接影响案件的定罪和量刑。此案发生在2013年,且当时未对受损价值进行鉴定。为查明案件事实,新都法院依职权启动了庭审对质程序。

  法庭调查环节,车辆修理人员和鉴定人员依次出庭接受控辩双方的询问。询问结束后双方参与法庭对质。对质环节,诉讼参与人对有争议的问题当场向车辆修理人员和鉴定人员发问,双方当场对有关问题作出解释和说明。经过当庭对质,车辆修理人员说明了车辆维修的具体部位,鉴定人对参与鉴定的过程、依据、方法和鉴定结论进行分析阐述。

  经过当庭对质,法官查明了案件的争议事实,厘清了定罪、量刑的事实依据,实现了证人、鉴定人出庭对质的预期目的。

  2015年2月,为贯彻党的十八届四中全会关于“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的重大决策,成都中院在全国率先开展以审判为中心的刑事庭审实质化改革。

  围绕“证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”,聚焦庭前会议效力衔接、“两步法”排非、关键证人“应出尽出”、“混合式”人证模式、当庭认证和当庭宣判、控辩双方的平等武装、裁判文书制作等七大关键环节,充分发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判上的关键性作用。

  改革以来,成都政法各机关单独或联合出台46项改革规范性文件,庭审操作日益规范,各项规则更趋完善。

  成都刑事庭审实质化改革经验被最高人民法院向全国推广,改革成果被最高人民法院办理刑事案件“三项规程”全面吸收采纳。

  今年以来为进一步纵深推进刑事庭审实质化改革工作,规范庭审对质活动,下载现场开奖结果最快直播,成都中院在前期探索的基础上,联合市检察院、公安局、司法局下发了《刑事庭审对质规则(试行)》,明确了对质程序使用的操作框架,确定了天府新区、高新、武侯、青白江、新都、双流、简阳、崇州8家基层法院作为试点法院。

  庭审对质程序是一种特殊的人证调查方法,是以法庭为空间,以庭审为载体,在相关人证,包括被告人、被害人、证人等之间,就人证存在的问题进行当面质证,以辨别真伪,具有同时性、交叉性、对抗性、亲历性等显著特点,对核实言词证据,准确认定犯罪事实,实现公正司法具有极其重要的作用。

  庭审过程中,事实亲历者“面对面”对质,说谎心理容易被压制,更容易揭穿谎言,有利于唤醒和检验记忆,促使当事人更为全面、客观地回忆事实,矫正各类笔录误差,解释或补强客观性证据。

  对质程序以直接、透明的方式向社会公众展示了言词证据形成、调查、采信的过程,有利于彰显司法公正。